Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

.... ile ..... .... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Aile Mahkemesi"nden verilen 28.05.2013 gün ve 651/363 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile davalı adına kayıtlı tapunun 1/2 payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın ayın istenemeyeceği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Daha sonra davalı vekili tarafından sunulan 11.11.2013 tarihli tavzih dilekçe ile davanın reddine karar verilmesine rağmen, sehven davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği belirtilerek, hüküm fıkrasındaki "davalıdan alınıp davacıya verilmesine" ilişkin ibarenin tavzih yoluyla düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece, 20.12.2012 tarihli ek karar ile tavzih talebi kabul edilerek, hükmün 7 nolu fıkrasının 8.050,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine tavzihen karar verilmesi üzerine, Ek karar davacı vekili tarafından maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği itirazıyla temyiz edilmiştir.
Somut olayda dava ön şartı bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup, davalı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollaması ile uygulanacak olan 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. fıkra gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle 7 nolu bendindeki "Davalı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden dava konusu edilen taşınmazın değeri olarak bildirilen 75,000 TL üzerinden hesaplanan 8,050 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi" cümlesi çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesi" ibaresinin yazılması, kararın düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 24,30 TL peşin harcın istek halinde oavacıya iadesine 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.