Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10099 Esas 2017/2167 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10099
Karar No: 2017/2167
Karar Tarihi: 19.04.2017

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/10099 Esas 2017/2167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu işlediğine hükmetti ancak suçun şikayete bağlı olması nedeniyle, mağdurenin şikayetçi olmadığı göz önünde bulundurularak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince bozulmasına karar verdi. Ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kanunların belirtildiği madde numaraları kullanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 104/1. maddesi, 73/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2014/10099 E. , 2017/2167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece sanığın işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenip soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olması karşısında, kayden 01.02.1996 doğumlu mağdurenin suç tarihinde onyedi yaşında olup soruşturma evresinde verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği gözetilerek vaki şikayet yokluğu sebebiyle kamu davasının TCK"nın 73/4. maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.