MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Yerel Mahkemece kabul ve oluşa göre, sanığın Köyceğiz İlçesi Mantıkburnu mevkiinde pompalı tüfekle havaya ateş ettiği olayda, sanık savunmasında ateş edilen yerin yerleşim yerine 5 km. mesafede olduğunu söylemesi karşısında, mağdur ve müştekilerin beyanlarında belirtilen olay yerinde keşif yapılarak, ateş edilen yer itibariyle kişilerin hayatı sağlığı veya mal varlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda genel güvenliğin tehlikeye sokulup sokulmadığı tesbit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanık hakkında Yerel Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre sanığın müşteki ve katılanlara yönelik hakaret suçunu işlediğinin kabulüyle mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm fıkrasında sanık ... yerine temyiz dışı diğer sanığın isminin yazılması suretiyle, gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.