Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14944 Esas 2016/2353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 22/03/2013
NUMARASI : 2011/860-2013/142


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının 5.276,00 TL LPG borcunu ödemediğini, davalı şirkete tevdi edilen emanet senedindeki 5.500 Euro değerindeki ekipmanların da bedellerinin müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sözleşmede davalı bayiye teslim edilen mallar ile ilgili olarak sözleşmede tespit edilmiş 5.500 Euro karşılığı 12.589,00 TL mal bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle ve 5.276,00 TL LPG bedelinin son teslim tarihi olan 19.04.2008 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının davacıya 5.276,66 TL borçlu olduğu, dava tarihinden önce davalının temerrüde düşürülmediği, alacağa dava tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesi gerektiği, sözleşmenin 26. maddesinde davalının, sözleşmeye aykırı hareket ederek sözleşmenin feshine neden olması halinde 5.500 Euro"yu teslim aldığı malzeme karşılığında ödemeyi taahhüt ettiği, dava tarihi itibariyle sözleşmenin yürürlükte olduğu, bu durumda eşya bedeli talebinin ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 5.276,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.