Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15520 Esas 2019/23154 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15520
Karar No: 2019/23154
Karar Tarihi: 18.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15520 Esas 2019/23154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanığı hükümün açıklanması suretiyle mahkum etmiştir. Ancak, Adli Tıp Kurumu raporuna göre müştekinin kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisi orta derecededir ve orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında %50 oranında arttırım yapılmıştır. Ayrıca, CMK'nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği halde, TCK'nın 62. maddesi gereği %16 oranında takdiri indirim sebebi uygulanarak yeni bir hüküm kurulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı bozmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 87/3, 3, 53, 62. ve 5271 sayılı CMK'nın 231/11. ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2019/15520 E. , 2019/23154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ile ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, müştekide meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak Adli Tıp Kurumu Bursa Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 30/07/2009 tarihli adli muayene raporunda, müştekinin vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesi karşısında, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2) 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulanmak suretiyle yeni bir hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.