Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21459 Esas 2012/8134 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı  borçlular, limit aşımı yanında diğer itiraz ve şikayetlerini de bildirerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurmuşlar, mahkemece sadece borçluların limit aşımına ilişkin şikayeti incelenerek bu konuda şikayetin  kabulüne karar verilmiş, diğer itiraz ve şikayetlerin reddine denilmiş ise de, diğer şikayet konularının neden reddedildiğine ilişkin olarak karar yerinde bir gerekçe gösterilmemiştir.
Mahkemece, borçluların başvuru dilekçesinde yer alan tüm itiraz ve şikayetlerinin incelenerek reddi veya kabulü halinde denetime elverişli gerekçelerinin de gösterilmek suretiyle bir karar verilmesini teminen kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.