19. HUKUK DAİRESİ
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının davacı hakkında bonoya dayalı takip başlattığını, takipte faiz oranının fahiş olarak yıllık %96 gösterildiğini, talep edilen faizin fahiş olduğunu ileri sürerek takip tarihi itibariyle 67.783,19 TL, dava tarihi itibariyle 122.325,48 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin davalının sattığı malzemelerin borcuna karşılık verildiğini, taraflar arasında düzenlenen cari hesap alım satım sözleşmesinin vade farkını düzenleyen maddesi incelendiğinde aylık %8 oranında akdi faiz uygulanacağın borçlu tarafından kabul ve taahhüt edildiğini belirterek davanın reddine ve %40 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip dayanağı bononun lehtarı dava dışı şirket olup bononun alacaklı davalıya ciro ile geçtiğinin anlaşıldığı, bononun ibraz edilen tarihsiz satış sözleşmesindeki borçla ilgili verildiği ispat edilememekle birlikte sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzalayan davacı yönünden sözleşmedeki temerrüt faiz oranının uygulanamayacağı gerekçesiyle avans faiz oranı üzerinden hesaplanan gecikme faizine göre davanın kabulü ile ödeme emrinde fazladan talep edilen 67.783,19 TL işlemiş faizden, takip tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faizden 122.325,48.-TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle menfi tespit davasına konu icra takibinde alacağın dayanağı olarak bononun gösterilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.