MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 10.01.2019 gün ve 2018/680 Esas - 2019/54 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.03.2021 gün ve 1242 Esas - 1673 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, yolsuz tecil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, sorumluluk koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davalı Bakanlık hakkındaki davanın reddine; davalı-takip alacaklısı ...’ın ise davacıdan alacağını icra takibiyle tahsil etmiş iken, aynı iş ve döneme ait alacak nedeniyle başlattığı mükerrer icra takibi sonucunda çekişme konusu taşınmazı ihaleyle edindiği, tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle adı geçen davalı yönünden davanın kabulü ile tazminata hükmedilmiş; anılan kararın davalı ... tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen karar Dairece onanmıştır.
Davalı ..., 29.04.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı ...’ın 29.04.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 26/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.