Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13159 Esas 2019/16444 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13159
Karar No: 2019/16444
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/13159 Esas 2019/16444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önce hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak denetim süresi içinde yine hırsızlık suçu işlemiş ve uzlaşma ile dava sona erdirilmiştir. Güncel adli sicil kaydına göre, sanık denetim süresi içinde başka bir yargı çevresinde hırsızlık suçu işlemiştir ve savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi (Hırsızlık suçu)
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi (Savunma hakkı)

2. Ceza Dairesi 2019/13159 E. , 2019/16444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 12/02/2008 tarihli ve 2008/13 Esas – 2008/65 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 20/02/2008 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 29/07/2009 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarih, 2010/389 Esas - 2010/666 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaşma kapsamına alındığı ve UYAP incelemesinde ilgili dava hakkında 13/03/2019 tarihli ek kararla uzlaşma sağlandığından bahisle düşme kararı verildiği, ancak sanığın güncel adli sicil kaydına göre, 5 yıllık denetim süresi içinde Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2011 tarihli ve 2010/126 Esas, 2011/426 Karar sayılı ilamına göre 13/01/2010 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği ve açıklanması geri bırakılan kararın açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Bozkurt Kadın Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 24.11.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykrı olarak BOZULMASINA 28/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.