Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11061 Esas 2017/1308 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11061
Karar No: 2017/1308
Karar Tarihi: 14.02.2017

Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11061 Esas 2017/1308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 19.12.2011 tarihinde suça konu 1968 gram patlayıcı madde ile yakalandıktan sonra serbest bırakıldığı ancak daha sonra 22.12.2011 tarihinde 4610 gram patlayıcı madde ile tekrar yakalandığı ve bu eylemlerin tek suç olarak kabul edilerek TCK'nın 43. maddesi gereğince arttırım uygulandığı belirtilmiştir. Gerekçeli kararda 22.12.2011 günlü ikinci suç tarihinin gösterilmemesi eksiklik olarak kabul edilmiş ve sanığın itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması veya el değiştirilmesi suçunu düzenleyen TCK'nın 191. maddesi, aynı maddenin ikinci fıkrasında belirtilen artırım hükümleri ve tek suç hükümleri için TCK'nın 43. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/11061 E. , 2017/1308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
16.11.2015 tarihli ilçe emniyet müdürlüğü yazısına göre; 19.12.2011 tarihinde sanığın suça konu 1968 gram patlayıcı maddeyle yakalandıktan sonra soruşturma işlemlerine müteakip aynı gün içerisinde salıverildiği, bu itibarla fiili kesintinin gerçekleştiği, bu eylemden sonra 22.12.2011 tarihinde bu kez sanığın 4610 gram patlayıcı maddeyle yakalandığı, karışım maddelerinin renk ve ambalaj farklılığıda dikkate alındığında bu patlayıcıların önceki patlayıcıların devamı niteliğinde olmadığı ve sonraki eyleminin ikinci suçu oluşturacağı gözetilmeksizin eylemlerin tek suç kabul edilip TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırım uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış,gerekçeli karar başlığında 22.12.2011 günlü ikinci suç tarihinin gösterilmemesi, yerinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın,bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.