Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21456 Esas 2012/8113 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takibe karşı borçlunun, dayanak ilamda, alacaklı lehine verilen bir hüküm bulunmadığından bu karara dayanılarak ilamlı takip yapılamayacağını  ve borçlu asil yerine vekile tebligat gönderilmesinin usulsüz olduğunu belirterek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin  reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde, Kahramanmaraş 1.Asliye Hukuk (İş)Mahkemesinin 10/08/2006 tarih ve 2002/541 E.2006/390 K.sayılı kararına dayalı olarak ilamdaki davacı Sabiha Yıldız tarafından davalılardan S.İ.T.h.S..Tic.Ltd.Şti.aleyhine K. 3.İcra Müdürlüğünün 2007/1172 E.sayılı dosyası ile takibe başlandığı, borçlu şirket tarafından dosya borcunun 19/02/2007 tarihinde ödendiği, bu kez borçlu şirketin ilam gereğince, borçtan müteselsilen sorumlu olan şikayetçi borçlunun sorumlu olduğu kısmı da ödediğinden bahisle, aleyhine aynı ilama dayalı olarak Kahramanmaraş 2.İcra Müdürlüğünün 2008/2542 E. sayılı dosyası ile ilamlı takip yaptığı görülmektedir.
Takibe konu ilamda, hükmedilen tazminattan davalıların müteselsilen sorumlu oldukları belirtilmiş, ancak, alacaklı S.Y.yalnızca borçlulardan  S.İn. T.San.Tic.Ltd.Şti.aleyhine takip başlatmış ve borcun tamamı bu şirket tarafından ödenmiş ise de, anılan şirketin ödemek zorunda kaldığı diğer borçlunun sorumlu olduğu tazminat miktarı için aynı ilama dayanarak şikayetçi aleyhine ilamlı takip yapması mümkün değildir. Bu durumda, ödenen kısım için şikayetçi borçlu aleyhine genel haciz yoluyla takip yaparak rücuan müteselsilen ödediği miktarı isteyebilir.
O halde, mahkemece, dayanak ilama aykırı takip yapıldığından, bu husustaki şikayet süreye tabi olmayıp, alacaklı şirketin müteselsilen ödediği miktarı kendisi lehine hüküm kurulmamış bir karara dayanarak ilamlı takip yoluyla isteyemeyeceğinden şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.