Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/14812 Esas 2016/2348 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ..."ın müvekkili şirketten muhtelif mallar aldığını, mallar karşılığında keşidecisi davalı ... olan 9.000 TL bedelli çeki ciro ederek müvekkili şirkete verdiğini, kambiyo senedi vasfını yitirmiş çeke istinaden davalılar aleyhinde başlatılan ilamsız takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle takip alacaklısı hamilin kambiyo hukukuna göre müvekkiline müracaat hakkının kalmadığını, çekin keşide tarihinden itibaren 1 yıllık süre içinde keşideci müvekkiline müracaat hakkını kullanmadığını, davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre de müvekkiline müracaat hakkı bulunmadığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, takip dayanağı 15.03.2010 tarihli çekin 6762 sayılı TTK hükümlerine tabi olmakla ibraz tarihinden itibaren 6 ay geçtiğinde zamanaşımına uğrayacağı, çek keşidecisi yönünden davada 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği, ciranta ... yönünden ise temel ilişkiye dayalı talepte bulunma imkanı mevcut ise de davacının bizzat kendi iddiasına göre hukuki ilişkinin ciranta ile değil temsilcisi bulunduğu .... ile olduğu bu durumda temel ilişkiden dolayı davalı ciranta ..."tan da talepte bulunamayacağı gerekçesiyle her iki davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.