Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15307 Esas 2018/7859 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15307
Karar No: 2018/7859
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/15307 Esas 2018/7859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından açılan düzeltim davası reddedilmiştir. Mahkeme, davanın yasal prosedür tamamlanmadan açıldığı gerekçesiyle böyle bir karar vermiştir. Ancak, kendisini vekille temsil ettiren müdürlük hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğini belirten kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulması doğru değildir. Bu nedenle davalının temyiz itirazı kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddeleri belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/15307 E. , 2018/7859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen ... kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ... kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın yasal prosedür tamamlanmadan açıldığı gerekçesi ile reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.
Gerçekten de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 331/3. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1.maddeleri de gözetilmek suretiyle, kendisini vekille temsil ettiren ... Müdürlüğü hakkında vekalet ücreti yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, bu yönden hüküm kurulmaması doğru değildir.
Davalının yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.