Memurun resmi evrakta sahtekarlığı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/645 Esas 2018/5198 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/645
Karar No: 2018/5198
Karar Tarihi: 30.05.2018

Memurun resmi evrakta sahtekarlığı - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/645 Esas 2018/5198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/645 E. ve 2018/5198 K. sayılı kararda, sanıklara yüklenen memurun resmi evrakta sahtekarlığı suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, bir sanık hakkında düşme hükmü verilmiştir. Ancak, diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri yasaya aykırı olduğundan bozulmuş ve bu durumun kamu davalarının zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/645 E. , 2018/5198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi evrakta sahtekarlığı
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında düşme
Sanıklar ... ve ... hakkında beraat

A)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklara yüklenen ve niteliği değişen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanıklara atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.