Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9011 Esas 2017/2159 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9011
Karar No: 2017/2159
Karar Tarihi: 19.04.2017

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - tehdit - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9011 Esas 2017/2159 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdure tarafından rapor edilen cinsel amaçlı alıkoyma suçunda yardım eden sıfatıyla suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, tehdit suçundan kurulan hükmünün temyiz itirazları reddedilerek dosyada yerinde görülmeyen sair itirazların reddine karar verilmiştir. Zincirleme suç halinde, sanığın birden fazla suç işlediği iddiasıyla her bir suç için ayrı kamu davası açılması gerektiği vurgulanarak, iddianamenin tarif etmediği suçların sanık hakkında hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın lehine kazanılmış hakların tespit edilmemesi nedeniyle hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu sonucu çıkarılmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/9011 E. , 2017/2159 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdure ... temyiz incelemesine gelmeyen sanık ... ... tarafından cinsel amaçla ve rızasıyla birden çok kez alıkonulması eylemlerine sanık ..."un yardım eden sıfatıyla katıldığına dair, cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, atılı suçtan beraati yerine yeterli olmayan yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zincirleme suç halinde, ortada bir suç değil, birden fazla suçun mevcut olması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç kapsamında kalan her bir suç için kamu davasının açılması gerektiği, sanık hakkında düzenlenen 23.11.2010 tarihli iddianamede "...21.08.2010 günü saat 18.00 sıralarında ... ... müşteki ..."nın işyerine gelerek müştekiye "kızı getirdik davayı geri al" dediği, saat 20:30 sıralarında müştekinin işyerine tekrar gelerek müştekiye " davanızı geri aldınız mı? Sözünüzde duracaksınız, durmazsanız kafanıza sıkacağız" diyerek tehdit ettiği..." şeklinde gerçekleştiği ileri sürülen tek bir tehdit eylemi hakkında dava açıldığı gözetilmeden iddianamede tarif edilmeyen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan hüküm kurularak sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin tatbik edilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında bozmadan önce hükmedilen 5 ay hapis cezasının sanık müdafii tarafından temyiz edilip aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, bu cezanın miktarı itibariyle sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.