17. Hukuk Dairesi 2018/1032 E. , 2019/6978 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 06/07/2008 tarihinde davalı ... yönetimindeki davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın, davacı ..."un eşi ve ..."un annesi ..."un yolcu olarak bulunduğu araca çarpması sonucu ..."un hayatını kaybettiğini belirterek destekten yoksun kalma tazminatı, cenaze ve defin giderleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 1.000,00 TL ve ... için 500,00 TL"nin davalılardan müteselsilen tahsiline ve her bir davacı için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den tahsiline, haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; 09/01/2017 tarihli dilekçe ile maddi tazminata ilişkin dava değerini ... için 44.648,36 TL ve ... için 7.191,20 TL olmak üzere toplamda 51.839,56 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... şirketine yönelik davanın ve
yine tedavi gideri-cenaze ve defin masrafına ilişkin isteklerin feragat nedeniyle reddine; davacı ... için 44.648,36 TL ve ... için 7.191,20 TL destekten yoksunluk tazminatının, yine ... için 5.000,00 TL ve ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."den olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."un istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı ..."un istinaf başvurusunun esastan kabulüne, davalı ..."in "kusura", "destekten yoksunluk tazminatı miktarına" ve "davacı ... için hükmedilen manevi tazminat miktarına" ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, davalının "... için hükmedilen manevi tazminata" ilişkin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile davacı ..."un manevi tazminat isteminin reddine, davacı ..."un manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ve 25.000,00 TL manevi tazminatın 06/07/2008 tarihinden işleyecek kanuni faiziyle birlikte davalı ..."den tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 8,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
