Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/5210 Esas 2019/6977 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat alacağına dayalı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili; davacının dava dışı Aygaz Doğalgaz Toptan Satış ...nin muhtelif adreslerindeki gaz dolum tesislerini sigortaladığını, 26/09/2010 tarihinde davalı şirkete ait ... Otel"in kazan dairesinde patlama meydana geldiğini ve sigortalıya ait boru tesisatının makine dairesindeki kısımlarının ağır hasar gördüğünü, yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda tespit edilen 1,764,64 Euronun 24.01.2011 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ödenen bu bedelin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı savunmasında bulunduktan sonra esasa ilişkin olarak rizikonun gerçekleşmesinde davalının kusuru bulunmadığını, kaçınılmazlık olgusunun irdelenmesi gerektiğini, ödenen tutarların dayandığı ekspertiz incelemesini kabul etmediklerini ve ödenen tutarların poliçe kapsamında kalkmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davalının Ankara 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının 3.743,50 TL asıl alacak 359,99 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline, asıl
alacak tutarı olan 3.743,50 TL"sine takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülmek sureti ile takibin devamına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 209,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.