Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/23029 Esas 2012/8084 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklılar vekili Av. ......, yargılama sırasında duruşmalara katılmadığı gibi, bir cevap dilekçesi de sunmadığından lehine vekalet ücreti takdiri doğru olmayıp aksine hüküm tesisi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2. İcra Mahkemesi"nin 03.06.2011 tarih ve 2010/911 E., 2011/450 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 5. paragrafında yer alan vekalet ücretine ilişkin kısmın karar metninden tamamen çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.