MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK’nın 158/1-f, 62/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK’nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri gereğinc mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafi, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müteveffa sanık ...’in ortağı ve müdürü olduğu ... Elektronik isimli şirkette diğer sanıklar ... ve ...’in gayri resmi ortağı oldukları, sanık ...’ın ise şirketin yetkili temsilcisi olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde keşideci ... Ofset isimli şirkete ait boş olarak çalınan suça konu 45.000 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirdikleri daha sonra sanıklar ... ve ...’in katılan şirketten...plakalı çekici ile... plakalı römorku satın almaları karşılığında suça konu çeki verdikleri, daha sonra çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun tespit edildiği bu şekilde sanıkların iştirak halinde atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları,katılan ve tanık beyanları, ekspertiz raporu, banka yazısı ile dosya kapsamından mahkemece sanıkların üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafinin atılı suçların sübut bulmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafinin atılı suçların sübut bulmadığı, eylemin hukuki mahiyette olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair, sanık ...’ın ise atılı suçları işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında atılı suçlar yönünden verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın hükümlerden sonra 23/09/2015 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.