MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret, basit yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
A-Sanıklar hakkında katılan ..."a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Sanıklara yükletilen basit yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında katılan ... ve mağdur ..."a yönelik birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve hakaret ile mağdur..."a yönelik basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince;
Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde TCK’nın 43/2 ve 62. maddeleri uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç ceza 3 ay 3 gün hapis yerine, 1 ay 26 gün hapis olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış ve başkaca temyiz nedenleride yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların olay günü katılan ... ile mağdur ..."ı tehdit etmediklerine dair savunmaları, görgü tanığının tehdit olayını doğrulamaması ve katılan ..."ın soyut iddiası dışında delil bulunmaması karşısında, katılanın beyanının savunmalara neden üstün tutulduğu açıklanmadan eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanıklar hakkında TCK"nın 106/2,c maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezalarından TCK"nın 43/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 8 ay ve TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının "2 yıl 1 ay" yerine "2 yıl 2 ay 20 gün" olarak fazla tayini,
3-TCK"nın125/1. maddesinde düzenlenen hakaret ile TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçlarının kovuşturulmasının şikayete bağlı olması, sanıklar hakkında olay nedeniyle mağdur ..."ın soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında mağdur ..."a yönelik hakaret ve basit yaralama suçları yönünden düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.