6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11917 Esas 2017/1297 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11917
Karar No: 2017/1297
Karar Tarihi: 14.02.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/11917 Esas 2017/1297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ayrı bir dava dışında daha bir dava olduğu ortaya çıkmış. Bu suçun temadi eden suçlardan olduğu ve iddianamenin düzenlendiği tarihten önce gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, sonrasında gerçekleştirilen eylemlerin ayrı suç oluşturacağı göz önünde bulundurularak, dosyanın diğer dava ile birleştirilmesi veya ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş. Mahkeme, mükerrer cezalandırma ihtimaline karşı dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği kararını vermiş. 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun yanı sıra, kararda 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK maddeleri de yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2016/11917 E. , 2017/1297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

UYAP ortamından edinilen bilgilere göre, sanık hakkında 10.10.2007 tarihinde işlediği iddia olunan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, bu dava dışında Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/178 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmekte olan bir davanın daha bulunduğu anlaşılmış olup, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, dosyanın Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2009/178 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.