Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/22362 Esas 2012/8059 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Medeni Kanunu"nun (Geçici Önlemler) başlığını taşıyan 169. maddesinde; "boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri resen alır." düzenlemesine yer verilmiştir. Sözü edilen tedbir nafakası boşanma kararının kesinleşmesi ile sona erer. Takip dayanağı ilamda bu madde hükmüne göre verilmiş tedbir nafakasını kapsamaktadır.
Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, somut olayda davalı eş  için 24.03.2009 tarihinden itibaren hükmedilen tedbir nafakası, boşanma hükmünün kesinleştiği 26.01.2010 tarihine kadar devam edeceğinden alacaklının, 26.01.2010 tarihinden sonraki dönem için tedbir nafakası talep etmesi yasaya aykırı olup, mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.