Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6899 Esas 2019/18177 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6899
Karar No: 2019/18177
Karar Tarihi: 11.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6899 Esas 2019/18177 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme tarafından hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin tehdit suçu nedeniyle olduğu ve bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık ile müşteki arasında uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemenin dosya ile ilgili olarak yapacağı işlemlere göre hüküm açıklanıp açıklanamayacağı tartışmaya açık durumdadır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 maddesi: Tehdit suçu
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi: 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine eklenen alt bendler arasında yer alan ve tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işlemleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi: Uzlaştırmanın esas ve usulleri.

13. Ceza Dairesi 2019/6899 E. , 2019/18177 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 106/1 maddesinde düzenlenen suça ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1,1 maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması ile sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.