MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalının kendisi aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü"nün 2012/15161 esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, icra dosyasındaki tebligat işlemlerinin ve akabinde yapılan muamelelerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibine konu sözleşmenin Almanya"da Almanca dilinde yapıldığını sözleşmeye konu taşınmazın da Almanya"da olduğunu, bundan dolayı her türlü uyuşmazlığın Alman yasalarına göre Alman Mahkemeleri önünde çözülmesi gerektiğini, Türk Hukukuna göre davalıya bir borcunun bulunmadığını icra takibinin yasal bir dayanağının bulunmadığını belirterek borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline, davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddi ile davacı aleyhine %20"den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini dilemiştir.
Mahkemece, geçerli bir belgeye dayanarak bir Türk vatandaşının diğer Türk vatandaşı aleyhine Türkiye’de icra takibi yapmasına hukuki bir engel bulunmadığı gerekçesiyle davacının davasının reddi ile davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, davacının menfi tespit isteminde bulunduğu ve ödeme iddiası olduğuna göre mahkemece, buna ilişkin taraf delilleri incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.