Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1390 Esas 2018/5781 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1390
Karar No: 2018/5781
Karar Tarihi: 19.09.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2018/1390 Esas 2018/5781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 117 parsel sayılı taşınmazın sadece bir kısmı için zilyetlik nedenine dayalı iptali ve tescil davası açmıştır. Mera komisyonu 8.11.2002 tarihli kararı ile taşınmazın mera olarak sınırlandırıldığını belirtmiştir. Davacı ise bu yerin mera niteliği taşımadığını öne sürerek, il mera komisyonu başkanlığının kararının iptaline karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkeme davayı kabul ederek taşınmazın bir bölümünün mera olarak tahsisine ilişkin kararın iptaline karar vermiştir. Ancak, dava konusu yerin niteliğinin kesin olarak saptanması gerektiği ve ondan sonra işin esasına yönelik bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımına dayalı … iptali ve tescil davasına ilişkin hükümler için 743 sayılı Türk Kanunu Medeni'si; taşınmazların tahsisine ilişkin kararlar için 6831 sayılı Orman Kanunu hükümleri uygulanmaktadır.

14. Hukuk Dairesi 2018/1390 E. , 2018/5781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.06.2013 gününde verilen dilekçe ile mera komisyon kararının iptali talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 117 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı için zilyetlik nedenine dayalı ... iptali ve tescil davası açtığını, yargılama devam ederken, Mera komisyonun 8.11.2002 tarih 189 nolu kararı ile mera olarak sınırlandırıldığını, bu yerin mera niteliği taşımadığını belirterek ... İl Mera Komisyonu Başkanlığının kararının iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuş, davalı ... muhtarı ise dava konusu taşınmazın ... arazisi olduğunu belirtmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, 117 Parsel sayılı, mera olarak tahsis edilen 254.350,00 m² yüzölçümlü taşınmazın fen bilirkişileri ... ve ...’ün 02.06.2014 tarihli krokili raporunda (A) harfi ile işaretli, dış sınırları kırmızı renkli kalem ile çizili 11.999,41 m² lik bölümünün mera olarak tahsisine ilişkin kararın İPTALİNE, bu bölümün ana parselden ifraz edilerek davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu taşınmaz 23.1.1996 yılında çalılık vasfı ile hükmen ... adına adına tescil edilmiştir. Davacı 22.10.2001 tarihinde kazandırıcı zamanaşımına dayalı ... iptali ve tescil davası açmıştır. Dava devam ederken dava konusu yerde mera çalışmaları yapılmış ve dava konusu 117 parsel sayılı taşınmaz ... İl Mera Komisyonu 8.11.2002 tarih 189 sayılı Kararı ile davalı ... adına tahsis edilmiştir. Bunun üzerine davacı eldeki mera komisyon kararının iptali istemli davayı açmıştır. Davacının açtığı ... iptali ve tescil davası 2010/514 Esasda eldeki dosyanın sonuçlanmasını beklemektedir, tarafları ve dava konu aynı olan zilyetliğe dayalı ... iptal tescil ve mera komisyon kararının iptali davaları aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilerek bir bütün halinde dava konusu yerin niteliğinin kesin olarak saptanması, ondan sonra işin esasına yönelik bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.