Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7277 Esas 2017/2149 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7277
Karar No: 2017/2149
Karar Tarihi: 19.04.2017

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7277 Esas 2017/2149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılanan sanığın cinsel istismar suçu nedeniyle şikayet yokluğu nedeniyle beraat ettiğini ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili suçlamaların kabul edilemediğini belirledi. Kararda, çocuk koruma kararının istisnalar dışında reşit oluncaya kadar devam ettiği, ancak mağdurun yargılama sırasında reşit olduğu için koruma kararının uzatıldığına dair bir belge olmadığı belirtildi. Bu nedenle, mağdurun temsil hakkının sona erdiği ve temyiz hakkının bulunmadığı sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, 2828 sayılı Kanun'un 22 ve 24. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterildi.

14. Ceza Dairesi 2014/7277 E. , 2017/2149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2828 sayılı Kanunun 22 ve 24. maddelerine göre koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceğinin düzenlendiği, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumuna bağlı kız yetiştirme yurdunda kalırken yargılama sırasında reşit olan mağdure yönünden koruma kararının uzatıldığına ilişkin bir kararın dosyada mevcut olmadığı ve mahkemece kanuna uygun şekilde katılma kararının kaldırılmasına karar verildiği gözetildiğinde, mağdureyi temsil hakkı sona eren kurumun temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.