Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8269 Esas 2018/7849 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8269
Karar No: 2018/7849
Karar Tarihi: 19.03.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/8269 Esas 2018/7849 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu bir taşınmazın kayyım atandıktan sonra hukuksuz bir şekilde üçüncü bir kişinin adına tescil edildiğini ve daha sonra da satıldığını iddia ederek kayyımlık kararının kaldırılması ve kira bedellerinin tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın hatalı bir şekilde üçüncü bir kişinin adına tescil edildiğini kabul ederek davacının payı oranında satış bedelinin tahsiline karar vermiştir. Ancak kira bedeli talebinde bulunduğu konuda yeterli kanıt sunamadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Karar, davalı idare tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda Harçlar Kanununun 13. maddesinin j bendi gereği Hazineden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/8269 E. , 2018/7849 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 368 ada 24 ... sayılı taşınmazdaki 1/2 payının hakkında gaiplik kararı olmamasına rağmen önce kayyım atandığını daha sonra da kanuni süre beklenmeden taşınmazın ... adına tescil edildiğini, davalı ..."nin de taşınmazı üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek kayyımlık kararının kaldırılmasına, satış bedelinden payı oranındaki meblağ ile taşınmazdan elde edilen kira bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare, kayıt maliki ile davacının aynı kişi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ... adına tescilinin hatalı olduğu gerekçesiyle satış bedelinden davacının payı oranında 143.000. TL"nin davalıdan tahsiline, kanıtlanamadığı gerekçesi ile de kira bedellerinin tahsili talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı idare tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.