5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15959 Esas 2020/2165 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15959
Karar No: 2020/2165
Karar Tarihi: 12.02.2020

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/15959 Esas 2020/2165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gümrük İdaresi'nin dava sürecinde katılımının hukuka aykırı olduğu ve sanığın suç için asli dava zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle hüküm değişikliği yapıldığına dair bir mahkeme kararı bulunmaktadır. 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu işleyen sanığa verilen hüküm, dava konusu kaçak sigaranın müsaderesine ve suçta kullanılan nakil aracının sahibine iade edilmesine karar vermiştir. Suçun işlendiği tarihlerde yürürlükte olan kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, ve CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri. Ayrıca, kaçak sigaranın müsaderesi ve nakil aracının iadesi 5607 sayılı Kanun'un 13/1 yollaması ve 5237 sayılı TCK'nın 54/4 maddesi uyarınca yapılmıştır.

7. Ceza Dairesi 2016/15959 E. , 2020/2165 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 19.02.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının 19.02.2018 tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaranın 5607 sayılı Yasanın 13/1 yollaması ile 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 34 VV 763 plakalı nakil aracının üzerindeki satılamaz - devredilemez şerhi kaldırılarak sahibine İADESİNE, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.