Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/25991 Esas 2017/2571 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25991
Karar No: 2017/2571
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/25991 Esas 2017/2571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işine iade ve feshin geçersizliğine hükmedilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilmiş olmakla birlikte, dosyadaki bilgi ve belgelere göre davalının geçerli fesih nedenini kanıtlayamadığı anlaşılmıştır. Ancak mahkemece, Asya Katılım Bankası'nın TMSF'ye devredilmesi sonrası harçtan muaf tutulup tutulmadığına ilişkin hatalı bir karar verilmiştir. Hüküm fıkrası, harç ve yargılama giderlerine ilişkin paragrafların çıkartılması ve buna karşın davacının yaptığı harçlar hariç yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesi şeklinde düzeltilerek onanmıştır. Kararda, Bankacılık Kanunu'nun 71. maddesinin 1. fıkrasının b bendi ile 140. maddesi hakkında da bilgi verilmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2016/25991 E. , 2017/2571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine, ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davalının geçerli fesih nedenini kanıtlayamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nca (BDDK) 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 71’inci maddesinin 1. fıkrasının b bendi hükmü uyarınca 29.05.2015 tarihi itibarıyla TMSF. ye devredilen Asya Katılım Bankası A.Ş. nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 140.maddesi gereği harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderine ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
“-TMSF.ye devredilen davalı ...Ş. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 140.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
- Davacının yatırdığı başvuru harcı ile ve peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
- Davacının yaptığı harçlar hariç 68,00 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,“ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.