Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1981 Esas 2018/5192 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1981
Karar No: 2018/5192
Karar Tarihi: 30.05.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1981 Esas 2018/5192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü, mühür bozma suçundan dolayı verilmiş. Ancak, yargılama sürecinde bazı hatalar yapılmış. Öncelikle, sanığın daha önce mahkum olduğu suç elektrik enerjisi hakkında hırsızlıkla ilgiliydi ve bu suç, daha sonra yasal düzenlemeler ile \"karşılıksız yararlanma suçu\" olarak düzenlendi. Bu sebeple, mahkemenin bu durumu hesaba katması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması seçeneğini değerlendirmesi gerekiyordu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekiyordu. Bu sebeplerden dolayı, hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f ve 6352 sayılı Kanunda değişiklik yaparak 163/3. maddesi, ayrıca 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/1981 E. , 2018/5192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olup; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, sonradan yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK"nın 6352 sayılı Kanunda ile değişik 163/3. maddesinde "karşılıksız yararlanma suçu" olarak düzenlenmesi ve koşullarının bulunması durumunda "ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi seçeneğinin öngörülmesi karşısında, öncelikle "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan mahkemesince uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılıp, sonucuna göre 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.