Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/12684
Karar No: 2016/2336
Karar Tarihi: 15.02.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12684 Esas 2016/2336 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/12684 E.  ,  2016/2336 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı vekili müvekkilinin aleyhine icra takibine konu edilen bononun , kendisinin henüz reşit olmadığı 2001 yılı Mayıs ayında, davalıdan aldığı 200 TL borç para karşılığı, imzalı ve adresi kısmı hariç boş olarak verildiğini, söz konusu borç ödendiği halde müvekkiline iade edilmediğini, senedin yırtıldığı söylenerek müvekkilinin kandırıldığını tanık beyanları ile kanıtlayacaklarını, senedin tanzim tarihinde müvekkilinin 16 yaşında olması nedeni ile senedin geçersiz olduğunu, iddia ederek, ....İcra Müdürlüğü"nün 2011/6956 E. sayılı dosyasından takibe konulan senet nedeni ile davacının, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile davalının aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, zaman aşımı definde bulunduklarını, senedin tanzim tarihinin 2010 olduğunu, bu tarihte davacının reşit olduğunu, davacının iddiasını yazılı delil ile ispat etmesi gerektiğini savunarak ,davanın reddini ve davacı aleyhine %20 "den aşağı olmamak üzere tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
    Mahkemece, davacının senedin düzenlenme tarihinin sonradan doldurulduğu yolundaki iddialarını yazılı delil ile kanıtlaması gerektiği, keşide tarihi itibariyle davacının reşit olduğu gerekçesi ile davanın reddine ve şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi