MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,
TCK"nın 204/1, 62/1, 53 ve CMK"nın 326/son maddesi uyarınca mahkumiyet (2 kez)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Mağdur ... ...’a ait Vakıflar Bankası Yakacık şubesine ait 5183270 seri nolu çekin mağdurun aracından 26.07.2005 tarihinde boş olarak çalındığı, bu çekin daha sonra 25.10.2005 keşide tarihli ve 6.000.TL bedelli olarak, yine diğer mağdur ...’na ait Yapı Kredi Bankası Beşiktaş şubesine ait 9043506 seri nolu çekin mağdurun aracından 04.08.2005 tarihinde boş olarak çalındığı, bu çekin daha sonra 30.11.2005 keşide tarihli ve 3450 TL bedelli olarak sanık tarafından katılan ...’e aralarındaki ticari ilişkiden doğan borç nedeniyle verildiği ve sanığın böylece üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne (2 kez) yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanığın üzerine atılı "resmi belgede sahtecilik" suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihleri ile inceleme tarihleri arasında dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında teslim edilen karpuz bedelinin çek ile ödeneceğinin baştan kararlaştırıldığı, böylece önceden doğan borç ilişkisinin ileri sürülemeyeceği dikkate alınmaksızın, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.