İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/121 Esas 2020/310 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/121
Karar No: 2020/310
Karar Tarihi: 04.06.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/121 Esas 2020/310 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı ve sulh ceza mahkemesi tarafından beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Sanığın Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı olarak görev yaptığı dönemde, Ulaşım Koordinasyon Merkezinin belirlediği ücret tarifesinin yüksek olduğuna dair kararın iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle açılan dava sonucu, söz konusu işlemin iptal edildiği ve sanığın 30 gün içinde söz konusu kararı uygulamadığı iddiası ile yargılanmıştır.
Ancak, mahkeme kararının eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle verildiği, sanığın vekaletini alan başkan yardımcıları hakkında da görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma yapıldığı ve bu davanın akıbetinin araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasında CMK'nın 223/2-e maddesine yer verilmemesi ve 232/6. maddesine aykırı davranılması sebebiyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Temyiz mercilerince yapılacak inceleme ve değerlendirme sonucunda mahkemenin yerinde bulundurduğu bir olguya dayanmayan ve somut olayları nazara almamış bulunan her türlü gerekçe boşluğu, yetersizlik, eksiklik ve yetki aşımını içeren hükümler bozulur.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Adalet Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenecek rapor üzerine Yargıtayca verilecek karar ile dosyanın yeniden incelenmesine karar verilebilir.

9. Ceza Dairesi 2020/121 E. , 2020/310 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olay tarihinde Mersin Büyükşehir Belediye Başkanı olarak görev yapan sanığın, 18.10.2006 tarihli ve 9/2 sayılı UKOME Genel Kurul Kararının iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle Mersin Büyükşehir Belediyesi aleyhine açılan ve Mersin 1. İdare Mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde 31.12.2007 tarih ve 2007/223 Esas, 2007/2274 sayılı Kararı ile dava konusu Ulaşım Koordinasyon Merkezinin kararıyla belirlenen ücret tarifesinin yüksek olduğu sonucuna varıldığı ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu kararın 11.03.2008 tarihinde Mersin Büyükşehir Belediyesine tebliğ edilmesine rağmen 30 gün içerisinde anılan mahkeme kararını uygulamamak suretiyle zarara neden olduğu iddia edilen somut olayda, öncelikle sanığın yokluğunda kendisine vekalet eden başkan yardımcıları ...ve ... hakkında Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2013 tarih 2011/4312 sayılı dosya ile haklarında görevi kötüye kullanma suçundan soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında anılan davanın akıbetinin araştırılması, derdest ise birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, katılan ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.