Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/35114 Esas 2017/11676 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/35114
Karar No: 2017/11676
Karar Tarihi: 28.11.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/35114 Esas 2017/11676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin vermiş olduğu karar, dava konusu olan işçinin çalıştığı döneme ait belgelerin eksikliği sebebiyle, sözleşmelerin incelenmesi gerektiğini belirtir. Bu sebeple, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi geçmemektedir.

13. Hukuk Dairesi 2015/35114 E. , 2017/11676 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile 1- ... Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti, 2- ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., 3- ... Fırın İşl. Oto. Araç Kiralama Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 4- ... Endüstriyel Proje Ve Uygulama Tic Ltd. Şti., 5- ... Temizlik Rek. Med. Güv. Hay. Orm. Ür. İnş. Taah. Gıda Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/04/2015 gün ve 2014/210-2015/153 sayılı hükmün davacı avukatı ve davalı ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

K A R A R

İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’un çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar ... Fırın İşl. Oto. Araç Kiralama Tem. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Endüstriyel Proje ve Uygulama Tic. Ltd. Şti., ... Temizlik Rek. Med. Güv. Hay. Orm Ür. İnş. Taah. Gıda Tic. Ltd. Şti, ... Müşavirlik İnş. San. Tic. Ltd. Şti, ... İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti arasındaki hizmet sözleşmelerinin eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.