MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, ... İcra Müdürlüğü"nün 2009/823 sayılı takibine dayanak senetlerde kefaletin hangi alacak için geçerli olduğunun anlaşılamadığını, borç senetlerinin Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu"nun 12. maddesinde ön görülen koşulları taşımadığını kaldı ki kefalet miktarının da belli olmadığını ve hal böyleyken müvekkilinin usulüne uygun bir kefaletinin bulunmadığını ileri sürerek, müvekkilinin takibe konu borçtan sorumlu olmadığının tespitini ve davalının kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile asıl borçlu ... arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini davacının müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, daha sonra düzenlenen borç senetlerinin kredi sözleşmesinin ayrılmaz cüzü olduğunu ayrıca sözleşmenin 8. maddesi ile davacının 818 sayılı Yasa"nın 493 - 494 ve 495. maddelerindeki haklarından feragat ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; takibe dayanak yapılan borç senetlerine esas teşkil eden genel kredi sözleşmesinde kefilin sorumlu olacağı miktar belirtilmediği için kefalet akdinin geçersiz olduğu, bu sebeple davacının söz konusu borçtan sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.