Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6980 Esas 2019/17221 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6980
Karar No: 2019/17221
Karar Tarihi: 04.12.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6980 Esas 2019/17221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Hakaret ve Tehdit suçlamalarıyla mahkumiyet kararı verilen bir davayı konu almaktadır. Temyiz isteği reddedilen dava dosyasında, tehdit suçunun Kanuna uygun olarak işlendiği ve cezanın kanuni sınırlar içerisinde uygulandığı tespit edilmiştir. Ancak, hakaret suçlamasında kanıtlar yetersiz olarak değerlendirilmiş ve sanığın suçlu bulunması hatalı bulunmuştur. Kararda, Hakaret suçunun TCK'nın 125/1 maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, yargılamanın bozulması için gerekli olan 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesinin de hatırlatıldığı kararda, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: Tehdit suçlaması için TCK'nın 106/1, Hakaret suçlaması için ise TCK'nın 125/1 maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2017/6980 E. , 2019/17221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkındaki hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Katılanın Karalar Köyü muhtarı olduğunu, Karalar Köyüne sanığın oturduğu Halilağalar köyünden su getirdiklerini ifade ettiği, olay günü de sanığın katılana “sen nasıl bizim köyümüzden su alırsın, ...” diyerek hakaret içerikli sözler söylediği kabul edilen olayda; sanığın eyleminin memura hakaret suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında TCK"nın 125/1 uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülerek, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz olmadığından, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.