Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/12669 Esas 2016/2334 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin, davalıya 77.547,60 TL bedelle araç sattığını, davalının 57.547,60 TL ödeme yaptığını kalan 10.000 TL"nin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine davalının vaki itirazının iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan toplam 309.802,65 TL bedelle 4 adet araç satın aldığını, banka hesabından yapılan virman ile toplamda 310.000 TL olmak üzere 197,35 TL fazla ödeme yaptığını, davacıya borcu olmadığını, takibin kötü niyetli olarak yapıldığını savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhine %20 "den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının takip talebinde ve dava dilekçesinde fatura bedeli bakiyesi olarak 10.000 TL"nin tahsilini talep ettiği, cevaba cevap dilekçesinde ise iddiasını değiştirerek dava konusu alacağın trafik tesçil işlemleri için ödenen bedel olduğunu belirttiği, HMK 141/1"e göre taraflar cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçeleri ile serbestçe iddia ve savunmalarını genişletebilir ya da değiştirilebilir ise de itirazın iptali davalarında takip talebinde gösterilen borç ve borcun sebebi ile bağlılığının asıl olduğu, davacının açıkladığı dava konusu alacak hakkında yaptığı geçerli bir takibinin bulunmadığı, itirazın iptali davalarında geçerli bit icra takibi bulunmasının dava ön şartı olduğu gerekçesi ile HMK"nun 114/2 maddesi gereği davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.