Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/25988 Esas 2017/2568 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/25988
Karar No: 2017/2568
Karar Tarihi: 27.02.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/25988 Esas 2017/2568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı işçinin işe iade isteğine hükmedilmiştir. Davalı, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) tarafından TMSF'ye devredilen Asya Katılım Bankası A.Ş. olduğu için, harçtan muaf olduğunu kanıtlayamadığı için, harca hükmedilmesine karar verilmiştir. Davacının yatırdığı harç ve dava sürecinde yaptığı masraflar davacıya iade edilirken, yargılama giderleri 25 TL davalıdan tahsil edilecektir. Kanun maddeleri olarak 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71. maddesi, 1. fıkrasının b bendi ve 140. maddesi kararda geçmektedir.

9. Hukuk Dairesi 2016/25988 E. , 2017/2568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine, ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davalının geçerli fesih nedenini kanıtlayamadığının anlaşılmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu’nca (BDDK) 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 71’inci maddesinin 1. fıkrasının b bendi hükmü uyarınca 29.05.2015 tarihi itibarıyla TMSF. ye devredilen Asya Katılım Bankası A.Ş. nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 140.maddesi gereği harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç ve yargılama giderine ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine;
“-TMSF.ye devredilen davalı ...Ş. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ nun 140.maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına,
- Davacının yatırdığı başvuru harcı ile ve peşin harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
- Davacının yaptığı harçlar hariç 25,00 TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,“ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.