Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında alacaklı tarafından genel haciz yolu ile takip yapılmış, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatı üzerine borçlunun yasal süresi içinde itiraz ettiği ve alacaklının da bu itirazın kaldırılması için dava açtığı görülmüştür. Mahkemece takipten sonra borcun ödendiği anlaşıldığından itirazın kaldırılması davasının konusu kalmadığından bahisle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Borçlu süresi içinde itirazda bulunduğundan itirazdan açıkça feragat edilmediği sürece, borcun ödenmesi ya da icra takip dosyasının infaz edilmiş olması, itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenmesine engel teşkil etmez.
O halde mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre talebin reddi veya kabulü yönünde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma sebebi dikkate alınarak borçlunun sair, alacaklının ise tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.