12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6676 Karar No: 2020/5123 Karar Tarihi: 13.10.2020
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6676 Esas 2020/5123 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın idaresindeki aracın bir motosiklete çarpması sonucu taksirle yaralama suçu işlendiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafinin beraat talebi reddedilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanması gerektiği söylenmiştir. Ancak, sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranıldığı belirtilerek karar bozulmuştur. Kararda, sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK'nın 50/4. maddesi yollamasıyla 50/1-a. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 455 tam gün olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 9.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 89/4, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri belirtilmiştir.
12. Ceza Dairesi 2019/6676 E. , 2020/5123 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 30/06/2016 Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/4, 50/1-a, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki araçla gündüz yerleşim içi iki yönlü yolda seyir halinde iken, sola dönmek için manevra yaptığı sırada sol arkasından gelerek kendisini geçmeye çalışan katılan ..."in idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde, ..."in vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde, motosiklette yolcu olarak bulunan katılan ..."nın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda ağır derecede kemik kırığı meydana gelecek, katılan ..."nin ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, asli kusurlu olan sanığın mahkumiyetine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın beraatine karar verilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 1 nolu bendinin 4. paragrafı çıkarılarak yerine "Sanığa verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak TCK"nın 50/4.maddesi yollamasıyla 50/1-a.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine; TCK"nın 52/3.maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 455 tam gün olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2.maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL hesabıyla 9.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.