Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4390 Esas 2019/14483 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4390
Karar No: 2019/14483
Karar Tarihi: 14.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/4390 Esas 2019/14483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanık suçlu bulunmuştur. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda hüküm, birkaç nedenle bozulmuştur. İlk olarak, bisikletin çalındığı yerin şekli konusunda eksik kovuşturma yapıldığı için, suçun hangi maddeye göre değerlendirileceği tespit edilmemiştir. İkinci olarak, suçun gece vakti işlendiği tespit edildiği halde, ceza tayini eksik yapılmıştır. Üçüncü olarak, sanığın tekerrüre düştüğüne dair kayıtların eksik değerlendirildiği belirtilmiştir. Son olarak, TCK'nın 53. maddesi hakkındaki Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle, hak yoksunluğu hükümleri yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, suçun değerlendirilmesi için TCK'nın 141/1. ve 142/1-b maddeleri, ceza tayini için TCK'nın 143. maddesi, tekerrüre düşme değerlendirilmesi için TCK'nın 58. maddesi ve hak yoksunluğu hükümleri için TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/4390 E. , 2019/14483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma aşamasındaki suça konu bisikletin evinin kapısının önünde iken çalındığına dair beyanı karşısında; bisikletin çalındığı yer belirlenerek, suç yerinin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi kapsamında bina müştemilatı olup olmadığının tespiti amacıyla mahallinde keşif yapılması, binanın müştemilatı niteliğinde olduğunun tespiti halinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi uyarınca, aksi takdirde TCK"nun 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2-Sanık savunması, müşteki beyanı ve olay yeri inceleme tutanağından hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Sanığın adli sicil kaydındaki ilamlardan olan...18. Sulh Ceza Mahkemesinin... Esas ve Karar sayılı ilamının sanık hakkında tekerrüre esas olarak alınması ve bu ilamda 5237 sayılı TCK’nun 58. madde hükümlerinin uygulanması sebebiyle sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun hükme yazılması gerekirken; ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas ve Karar ve...31. Sulh Ceza Mahkemesinin... Esas ve Karar ve ...18. Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas ve Karar sayılı ilamlarının ikisinin de tekerrüre esas alınması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 14.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.