Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten
ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı gerçekleştirilen inşaatın tekniğine uygun olmadığı gibi yasal izinleri de alınmadığından bahisle haksız ödenen iş bedelinin istirdadı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yerel mahkemece haksız olarak ödendiği anlaşılan 393.553,00 TL"nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Yani davadan önceki bir tarih olan ödemeden itibaren faiz yürütülmüştür. Ancak bir alacağa davadan önceki bir tarihten faiz yürütülebilmesi için, taraflar arasında kararlaştırılmış bir kesin vade olması ya da borçlunun 818 sayılı BK"nın 101. (6098 sayılı TBK 117.) maddesi uyarınca usulune uygun bir ihtar ile temerrüde düşürülmesi gereklidir. Taraflar arasında kararlaştırılmış kesin bir vade bulunmadığı gibi, davacı tarafından davalıya gönderilmiş bir temerrüt ihtarı da yoktur. Bu nedenle davalılar temerrüdünün dava ile gerçekleştiği kabul edilmelidir. Bu nedenle alacağa ödeme tarihinden faiz başlatılması yanlış olmuştur. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... ve ..."in diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2 numaralı bendinde yer alan ve alacağın kelimesinden sonra gelen "ödeme tarihinden" kelimelerinin hükümden çıkarılarak yerine "dava tarihinden" kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... ve ..."e geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.