Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15925 Esas 2019/23114 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15925
Karar No: 2019/23114
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15925 Esas 2019/23114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin alkolün etkisi altında iki kişiyi darp etmesi sonucu \"kasten yaralama\" suçundan hüküm verdi. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş fakat denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle önceki hükümlerin aynen açıklanması gerektiği belirtildi. Ancak, sanık hakkında adli para cezası miktarının değiştirilmesi nedeniyle kanuna aykırı davranıldığı vurgulandı. Yargılama sonucunda, sanığın mağdurları haksız tahrik etmediği anlaşıldı. Mahkeme kararı kanun maddelerine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yöntemi ile önceki hükümlerin aynen açıklanması kararı verildiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2019/15925 E. , 2019/23114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamenin anlatım kısmında açıkça, sanığın iki ayrı kişiye karşı eylemi anlatılmış olmakla, sevk maddesinin tek olması bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 52/2. maddesinin uygulanması sırasında, bir gün karşılığı belirlenen adli para cezasının miktarı değiştirilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması, aleyhe temyiz olmadığından, tebliğnamenin bu husustaki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanığın ikrarlı savunması, mağdur beyanları, oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın sadakatsiz davranışları nedeni ile başlayan tartışmada sanığın alkolün etkisi altında mağdurları darp etmiş olduğu anlaşılmakla mağdurların sanığa karşı haksız tahrik oluşturacak bir hareketinin olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.