Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6090 Esas 2017/4254 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6090
Karar No: 2017/4254
Karar Tarihi: 09.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6090 Esas 2017/4254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Özet:
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın yağma suçunu işlediğine ve mahkumiyetine karar verdi. Ancak suç tarihine ve ceza türüne göre yapılan temyiz başvurusu sonucunda hüküm bozuldu. Bunun sebebi, yargılama giderleri ile ilgili kararın yanlış olmasıydı. CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet'e ait yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması durumunda, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi gerekiyordu. Ancak hükümde sanıktan 16 TL yargılama gideri tahsil edilmesi kararı verilmişti. Bu sebeple hüküm düzeltildi ve 16 TL yargılama giderinin maliye hazinesi üzerine bırakılması kararı verildi. İlgili kanun maddesi ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi idi.

6. Ceza Dairesi 2015/6090 E. , 2017/4254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20.-TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,00.-TL yargılama giderinin sanıktan alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderleri ile ilgili fıkrasından “yargılama gideri 16.00.-TL’nin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” yazılı kısmının çıkartılarak yerine "16.00-TL yargılama giderinin maliye hazinesi üzerine bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.