MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim yolu ile çıkar sağlamak
HÜKÜM : Beraat

Bilişim yolu ile çıkar sağlamak suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.
Katılanın yetkilisi olduğu...Ticaret San. Ltd. Şti’nin Yapı Kredi Bankası/Denizli Sanayi Şubesi’nde hesabından bilgi ve rıza olmaksızın internet yolu ile 7.900 TL"nın Garanti Bankası/Çemberlitaş Şubesi’nde bulunan sanık ..."in hesabına aktarıldığı, daha sonra bu hesaptan aynı gün 6.850 TL"nın sanık ..."nun Garanti Bankası/Güneşli Şubesi’ndeki hesabına aktarılarak 11.9.2007 tarihinde 2 ayrı defa da paranın çekildiği; eylemde kullanılan internet erişim hattının IP numarası olan 85.98.122.248 numarası kullanıcısının sanık ... olduğu;, bu şekilde sanıkların bilişim yolu ile çıkar sağlamak suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların bilişim sistemi içinde havale yapmak suretiyle haksız yarar sağlamak şeklinde tavsif olunan eyleminin Yargıtay CGK"nın 17.11.2009 tarih ve 11-193-268 sayılı kararında da açıkça anlatıldığı üzere, kül halinde, 5237 sayılı TCK.nın 142/2-e maddesinde tanımlanan "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı, iddianamede de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/2-e maddesinde öngörülen hırsızlık suçunun anlatıldığı anlaşılmakla,
İddianamedeki anlatım ve Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (2.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.