Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9903 Esas 2017/1278 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9903
Karar No: 2017/1278
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/9903 Esas 2017/1278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir kişinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından yargılandığı davada, mahkeme tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmış, hüküm açıklanmış ve sanık hükümlü olmuştur. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle tayin edilen adli para cezasının tutarına ilişkin hükmün kesin nitelikte olduğunu ve temyize olanaklı olmadığını belirtmiş ve sanığın bu suça yönelik temyiz isteğini reddetmiştir. Mahkeme ayrıca, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle kurulan hükmün, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inancına uygun olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 86/2. maddesi ve fıkraları, kasten yaralama suçu ile ilgili olarak ise 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm verildiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2016/9903 E. , 2017/1278 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkında 24.11.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddeleri ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne ve müsadereye dair; MERSİN 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2014 gün ve 2014/99 esas, 2014/434 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mağdur ... karşı kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın, bu suça yönelik temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta, suç kastına, tahrike ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.