Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu S. Ç. örnek 13. numaralı ödeme emri tebliğ işleminin Tebligat Kanunu"nun 39. maddesine aykırı yapıldığı şikayetinde bulunmuştur. Mahkemece tebliğin, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine ve Tebligat Tüzüğü"nün 28. maddesine uygun yapıldığından, şikayetin reddine karar verilmiştir.
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 39. maddesinde "Bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz." hükmü yer almaktadır.  
Somut olayda, şikayetçi borçlu S. Ç. adına yapılan tebligatın muhatabın işte olduğundan bahisle komşusu M.K."a haber verilerek muhtara tebliğ edildiği, M. K."un takip dosyasının alacaklısı olan Sarıyer Çayeli Kültür ve Yardımlaşma Derneği"nin başkanı Nuh Kumuş"un, oğlu olup olmadığının nüfus kaydı ve diğer deliller toplanarak getirilerek incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.