MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların, hukuka aykırı yöntemle ele geçirdikleri imzalı ve boş senetleri doldurup, katılanlar ... ve ... aleyhine icra takibine koydukları iddia ve kabul edilen olayda; sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi, usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi adına vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.