Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10455 Esas 2017/1276 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10455
Karar No: 2017/1276
Karar Tarihi: 13.02.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/10455 Esas 2017/1276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. İlk suçla ilgili temyiz itirazları reddedilirken, ikinci suç için mahkumiyet hükmü TCK.nun 106/2-a maddesi gözetilmeden kurulduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Kararda, 6136 sayılı yasanın 13/1 ile TCK'nun 170/1-c madde ve fıkraları gereğince sanığın hükümlüğüne karar verilmiştir. Kanun maddeleri, suçun niteliği ve oluşuna uygun şekilde uygulandığına karar veren mahkeme, ilk suçla ilgili temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkumiyet hükmünü onaylamıştır. Ancak ikinci suçla ilgili olarak, hüküm TCK.nun 106/2-a maddesi gözetilmeden verildiği için bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi 2016/10455 E. , 2017/1276 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından sanık ... hakkında 08.05.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1 ile 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkraları uyarınca hükümlülüğüne dair; İSTANBUL 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.06.2016 gün ve 2016/248 esas, 2016/477 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün oybirliğiyle ONANMASINA,

II- Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü sanık ile müşteki arasında hesabın ödenip ödenmemesi üzerine tartışma çıktığı, tartışma neticesinde sanığın müştekinin işyerinin içinde 5 el tavana doğru ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün BOZULMASINA, 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.