Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/323 Esas 2020/1758 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/323
Karar No: 2020/1758
Karar Tarihi: 13.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/323 Esas 2020/1758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde, Asliye Ceza Mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet hükmü incelenmiştir. Suça sürüklenen çocuğun eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç kapsamında değerlendirilmiştir. Bu suçun cezası, aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlıdır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihle, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği tarihler arasında dava zamanaşımının durduğu belirtilerek, suç tarihi olan 24/07/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü kararına varılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/3 maddeleri: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: Hırsızlık suçunun cezası ve kesintili zamanaşımı hükümleri
- 532

13. Ceza Dairesi 2020/323 E. , 2020/1758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/3 maddelerinde tanımlanan suç aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 08/04/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 02/01/2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 24/07/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.